■ 진행 : 김영수 앵커, 강려원 앵커 <br />■ 출연 : 이해신 / 카이스트 화학과 교수 <br /> <br />* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송로 확인하시기 바랍니다. <br /> <br /> <br />이 샴푸 개발자인 이해신 카이스트 화학과 교수 화상으로 연결해 자세한 이야기 들어보겠습니다. 교수님, 나와 계시죠? <br /> <br />[이해신] <br />안녕하세요. <br /> <br /> <br />안녕하세요. 제가 식약처의 판단을 자세히 정리를 해 드렸는데요. 먼저 식약처의 이번 결정에 대해서는 어떤 생각을 갖고 계신 겁니까? <br /> <br />[이해신] <br />해당 원료가 EU 등 일부 국가를 제외하고는 여전히 미국 등지에서 잘 사용되고 문제 없이 사용되고 있는 원료입니다. 그래서 작년에 제가 식약처 담당자 만났을 때도 제가 안전성 요구 자료를 더 드리겠다고 말씀드리니까 안 해도 될 것 같다, 이렇게 말씀하셔서 안전성을 입증할 기회를 사실 제가 제대로 얻지는 못한 상황이고요. <br /> <br />그런 상황에서 서둘러서 식약처분들께서 강행을 하고 계시다는 느낌이 들고 있습니다. <br /> <br /> <br />일단 식약처에서는 THB 성분의 물질에 대해서 문제를 제기하고 있고 유럽에서도 이 THB가 들어간 염색약의 출시를 금지하고 있다, 이렇게 설명을 하고 있거든요. <br /> <br />그리고 홍반이나 부종 같은 알레르기성 질환을 유발할 수 있다는 입장인데 개발하실 때 이런 점을 충분히 고려하셨습니까? <br /> <br />[이해신] <br />물론 고려했습니다. 그리고 제가 초기 개발은 한 6년 전에 했기 때문에 그때부터 지금까지 계속 많은 분들 그다음에 공인인증기관에서 두피 테스트하고 민감성 테스트를 다 진행했고요. 개발하고 나서도 문제가 사실 없었습니다. <br /> <br /> <br />그렇다면 이 제품을 언제 개발했고 그 당시에는 식약처의 판단이 없이 시판이 된 겁니까? <br /> <br />[이해신] <br />식약처의 판단이라는 것보다는 이게 일반적으로 화장품 배합원료에 등재되어 있는 원료였고 일반 샴푸였기 때문에 샴푸로 그대로 만든 것이기 때문에 규제대상에 원래 들어가 있지 않은 품목이었습니다. <br /> <br /> <br />그랬군요. 그런데 왜 식약처가 성분검사를 한 겁니까? <br /> <br />[이해신] <br />성분검사라기보다는 제가 개발하는 중에 유럽에서 THB의 잠재적 유전성에 대한 결과가 나오면서 거기에서부터 시작됐고요. 결과에서도 박테리아 수준에서의 유전 독성은 있었고 저희와 같은 포유류 세포에서는 유전 독성이 없었고요. <br /> <br />그런 상황에서 저는 좀 더 ... (중략)<br /><br />YTN 이종훈 (leejh0920@ytn.co.kr)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202201261717117756<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
